Роспатент отказал американскому владельцу канала History в регистрации бренда

Палата по патентным спорам засвидетельствовала отказ американской организации A&E Television Networks, LLC (владеет каналом History) в регистрации в качестве торгового знака комбинированного обозначения, включающегося изображение буквы «Н» и слова «History», отмечается в материалах учреждения.

В качестве торгового знака было сообщено комбинированное обозначение, включающее изображение буквы «Н», исполненное уникальным шрифтом с имитацией объема. Под этой буквой расположена полоса со скошенными краями, слева от буквы – стилизованное изображение стрелки, под полосой расположено исполненное уникальным шрифтом слово «History».
Роспатент посчитал, что сообщённое обозначение сходно до стадии смешения с комбинированными торговыми знаками, раньше оформленными на имя ООО «Виасат Холдинг» (вещатель канала Viasat History) в отношении однородных услуг 38-го класса МКТУ. В заключении по итогам экспертизы указано, что тождество сообщённого обозначения и противопоставленного символа установлено на основании фонетического и семантического тождества словесных компонент «History», которые являются главными в сравниваемых обозначениях.
Тождество знаков кроме того улучшается, согласно точки зрения Роспатента, за счет сходного композиционного решения обозначений, включающих стилизованные буквы «Н» в изобразительной части обозначений, и однообразное размещение тождественных словесных компонент «History» в общей композиции сравниваемых обозначений. Разное цветовое решение обозначений не оказывает значительного воздействия на степень их тождества, учитывая близкое композиционное решение при тождестве словесных компонент, подчеркнуло учреждение.
Американская организация (владеет межгосударственным спутниковым и кабельным каналом History, который доступен в 155 государствах мира на 39 языках) не дала согласие с решением российского патентного учреждения.
Согласно ее точке зрения, сообщённое обозначение и противопоставленные торговые знаки не являются сходными до стадии смешения, потому, что различаются по фонетическому, семантическому и визуальному показателям тождества. Фонетическое различие словесной части сообщённого обозначения от словесной части противопоставленных знаков обусловлено присутствием добавочных словесных компонент к слову «History»: в сообщённом обозначении это буква «Н», а в противопоставленных торговых знаках – слово «Viasat», являющееся частью фирменного названия обладателя противопоставленных товарных знаков.
«Сравниваемые комбинированные торговые знаки создают разное впечатление на покупателей при их визуальном восприятии, потому, что владеют броским запоминающимся схематическим выполнением, которое легко запоминается покупателями и потом разрешает им точно выяснять данные обозначения промежь иных обозначений для однородных услуг», - полагает податель заявления.
Помимо этого, семантика противопоставленных товарных знаков складывается из совокупности всех компонент, входящих в эти символы, и кроме того отсылает покупателей к исторической тематике, подчеркнула американская организация. Но ввиду присутствия в символах части фирменного названия их обладателя («Виасат Холдинг») покупатели, согласно точки зрения подателя заявления, могут отличать сообщённое обозначение от противопоставленных товарных знаков по семантическому критерию.

Изучите дополнительно полезную информацию на тему иск о признании права собственности на машиноместо. Это возможно будет весьма полезно.

Гагаринский суд Москвы в субботу взял под стражу на 15 дней сына вице-президента компании «Лукойл» Руслана Шамсуарова, владеющего джипом Mercedes-Benz G-класса, на котором юные люди устроили «гонки» с милицией в Москве, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Суд постановил признать Шамсаурова виноватым в неповиновении абсолютно законному притязанию полицейского и избрать ему наказание в виде административного официального ареста периодом на 15 дней», — произнёс судья Алишер Ларин.
Гагаринский суд Москвы в пятницу взял под стражу двух из трех пассажиров Gelandewagen: на 10 и 15 дней соответственно. Шофёра еще в четверг получил 15 дней официального ареста и 200 часов обязательных работ и бы лишен прав на управление транспортным средством на два месяца.
Событие вызвало большой общественный резонанс, в особенности после появления информации о том, что Gelandewagen ценой свыше 11 миллионов рублей принадлежит Руслану Шамсуарову — сыну старшего вице-президента «Лукойла». Сам молодой человек обнародовал извинения «за себя и своих приятелей работникам ГИБДД, всем участникам дорожного движения, москвичам». Не обращая внимания на это, Якунин поручил проконтролировать, по какой причине задержанные понесли наказание лишь административными штрафами, а в Общественной палате просили СК открыть дело об оскорблении полицейских.

Лондонский таксист осуществит 8 лет в тюрьме за попытку присоединиться к ИГ

Английский суд осудил свыше чем к восьми годам колонии таксиста, пробовавшего поехать в Сирию, чтобы присоединиться к террористической группировке «Исламское государство» (ИГ), передает РИА Новости.

Соответственно вынесенному в пятницу решению суда Олд Бейли, 26-летний Насир Тадж признан виноватым в подготовке террористического акта и во обладании нелегальными водительскими правами. Обвинению удалось подтвердить, что Тадж собирался кинуть беременную жену и мелкого сына, чтобы вместе с другой дамой, которая должна была стать его новой женой, сражаться на стороне боевиков в Сирии и «принять мученическую смерть».
На протяжении процесса Тадж заявлял, что в действительности передумал присоединяться к экстремисткой организации, «в последнюю минуту» решил, что не сумеет жить в «халифате» и такая жизнь не для него.
«Ему не удалось одурачить жюри присяжных», — произнёс судья Стивен Крамер, установивший период тюремного заключения в восемь лет и 3 месяца.
Таксист был задержан в декабре 2014 года на протяжении последних приготовлений к отъезду. При обыске у него были изъяты экземпляры издаваемого «Аль-Каидой» журнала с инструкцией по изготавливанию бомб, билеты на электропоезд до Брюсселя, авиабилет в Турцию и экстремистские материалы в смартфоне. Промежь изъятого были кроме того полный набор документов для экспедиции, военная форма, москитная сетка и крем от загара.

Смотрите дополнительно интересную информацию в сфере правовой юрист. Это может быть станет познавательно.

Одна оплошность, которая послужила причиной к включению компании в БД информационного реестра «Риски» ФНС Российской Федерации, сломала ей деловую репутацию навсегда. Верховный суд отказался обязать налоговую службу исключить данные плательщика налогов из системы.

Из-за информации об компании в Федеральном информационном ресурсе «Риски» агент отказался заключить с ней договор. Потому, что одна компания не преступала закон и прилежно платила налоги, она шла в судебные органы с иском к Федеральной налоговой службе об исключении ее данных из этой информационной системы.
Дело рассмотрели суды трех инстанций, которые не приняли аргументы компании о том, что присутствие информации в ИР «Риски» подрывает ее деловую репутацию. Судьи отметили что ресурс «Риски» является внутренней информационной базой ФНС и содержит только вспомогательную данные предназначенную для принятия решений чиновниками службы о рациональности осуществления мероприятий налогового надзора. Включение компании либо бизнесмена в данную систему не означает что он является неблагонадежным плательщиком налогов а только говорит о подозрениях налорга в его адрес. Наряду с этим, самого плательщика налогов о включении в базу ни при каких обстоятельствах не информируют. И он может определить об этом от своего контрагента, решившего проконтролировать потенциального партнера по всем каналам, каким образом это и случилось в пересматриваемой ситуации. Опытные специалисты  к такому подходу относятся очень плохо.

Брызгалин Аркадий Викторович

В закон о особой оценке условий труда занесены изменения (закон от 1 мая 2016 г. № 136-ФЗ). Так, работодатели получили возможность задекларировать соотношение условий труда установленным притязаниям в отношении мест работы, условия труда на коих по итогам изысканий и измерений признаны оптимальными либо допустимыми. Исключения составляют списочные места работы (п. 1 ч. 6 ст. 10 закона от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ "О особой оценке условий труда"; потом – закон о спецоценке).

До введения правок работодатели имели возможность подать декларацию лишь по тем местам работы, на коих вредные и (либо) страшные производственные моменты по итогам осуществления аутентификации не распознаны (ч. 1 не. 11 закона о спецоценке в предыдущей редакции).
Еще одна правка есть в том, что сотрудники получили право инициировать аутентификацию возможно вредных и (либо) страшных производственных моментов в отношении своего места работы (п. 2 ч. 1 ст. 5 закона о спецоценке). Для этого им необходимо обратиться к работодателю либо компании, проводящей особую оценку условий труда (или к специалисту этой компании).
Уточнены кроме того полномочия специалиста, проводящего спецоценку. Чтобы узнать круг подлежащих изучениям и измерениям вредных и (либо) страшных производственных моментов, он вправе:

• изучать документацию, характеризующую технологический процесс и используемые на месте работы производственное оборудование, материалы и сырье, и документы, регулирующие обязательства сотрудника, занятого на данном месте работы;
• обследовать рабочее место;
• знакомиться с работами, практически исполняемыми сотрудником на месте работы;
• реализовать другие мероприятия.

Наконец, у работодателей появилась новая обязанность. Сейчас они должны на протяжении трех рабочих суток с момента одобрения отчётности о осуществлении спецоценки условий труда предупредить об этом компанию, которая ее проводила. Совершить это возможно любым методом, снабжающим возможность обоснования обстоятельства такого извещения. Помимо этого, работодателям необходимо в такой же период отправить в адрес этой компании копию утвержденного отчётности заказным письмом с извещением о вручении или в форме электронного документа, завизированного опытной электронной подписью (ч. 5.1 ст. 15 закона о спецоценке).
Правки начали функционировать с момента официального опубликования, другими словами с 1 мая.

Парламентарии Государственной думы Сергей Миронов и Александр Агеев предлагают занести в ст. 324 УК РФ детализирующие корректировки. Они считают необходимым прописать, что противоправным приобретением либо сбытом официальных документов, предоставляющих права либо освобождающих от обязанностей, и государственных призов Российской Федерации, РСФСР и СССР является в частности и их реализация посредством сети интернет. Подобающий закон¹ направлен народными избранниками на разбирательство Государственной думы.

Отметим, что под официальным документом понимаются документы, принятые органами нормативной, аккуратной и судебной власти, имеющие неукоснительный, рекомендательный либо информационных характер (ст. 5 закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ "Об неукоснительном экземпляре документов"). К ним, например, относятся диплом, удостоверение, аттестат, разрешение на занятие конкретной деятельностью.

Парламентарии указывают, что объявления о продаже вещей подобного рода расположены на десятках интернет сайтов, в частности в соцсетях и на электронных торговых площадках. Наряду с этим, обращают внимание народные избранники, все время возрастает количество нападений на ветеранов боевых действий в целях кражи их орденов и призов. Значительно чаще это имущество сбывается после этого поэтому посредством сети интернет.

Напомним, что авторы инициативы не собираются поменять систему наказания за указанное правонарушение. За осуществление аналогичного деяния преступнику так же, как и прежде будет угрожать штраф в сумме до 80 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до полугода, или исправительные работы на период до года, или арест на период до трех месяцев (ст. 324 УК РФ).