Работники FBI пресекли запланированный на новогоднюю ночь террористический акт в Нью-Йорке

Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.


Смотрите дополнительно интересную статью по вопросу вопрос юристу. Это может быть будет весьма интересно.

За перевод денежных средств боевикам ИГ студентки получили практически 11 лет на двоих

Столичный окружной военный суд сейчас вынес вердикт двум студенткам, которые перечислили на счета воспрещённой в Российской Федерации компании "Исламское государство" выручку от продажи детских вещей и самодельных товаров, по сообщению РИА Новости.
Суд признал Елену Аршаханову и Саиду Халикову виноватыми по ст. 205 УК РФ (пособничество террористической деятельности).
Определено, девушки занимались продажей детских вещей и самодельного мыла. Расследование узнало, что вырученные ими средства были переведены на счета боевиков."Исламского страны" (деятельность компании признаны в Российской Федерации террористической и воспрещена). Сбор средств был организован на одном из интернет сайтов в интернете.
Согласно данным компании "Открытой Российской Федерации", Халикова, например, перечислила 43 000 рублей. Одна она говорит, что не знала, куда направляла деньги. Она утвержает, что средства были переведены по просьбе знакомой и на счет, который та ей текла.
Суд осудил Елену Аршаханову к пяти годам и трем месяцам колонии общего режима, а Саиду Халикову – к пяти годам шести месяцам заключения.


Прочтите кроме того интересную статью в сфере ответственность директора перед учрелителями. Это вероятно станет интересно.

СФ уравнял дознавателей в правах со дознавателями

Совет Федерации на своем последнем в этой осенней сессии совещании в пятницу одобрил правки в Уголовный кодекс, детализирующие полномочия начальников органа дознания, информирует пресс-служба СФ.
Документом предполагается устранить отличие в юридическом регулировании статуса начальника органа дознания и начальника следственного органа.
Например, УПК РФ дополнен новой статьей 402. Соответственно ее положениям, глава органа дознания сумеет проверять материалы ревизии сообщения о правонарушении и материалы дела, находящиеся в производстве органа дознания, дознавателя, давать последнему указания о направлении следствия и производстве процессуальных деяний, пересматривать материалы дела и письменные опровержения дознавателя на указания начальника подразделения дознания и принимать по ним решение.
Помимо этого, глава органа дознания сумеет поручать чиновникам органа дознания выполнение письменных поручений дознавателя, дознавателя о осуществлении оперативно-процедур по розыску, о производстве обособленных следственных деяний, об выполнении распоряжений о задержании, приводе, заключении в тюрьму и о производстве других процессуальных деяний, и об оказании содействия при их осуществлении.
Закон был введён в государственную думу Руководством РФ в апреле 2015 года (детальнее смотрите в "Право.ru" тут и тут). Предполагается, что он разрешит усовершенствовать работу органов дознания и устранит пробелы уголовного законодательства, защитив права и интересы участников уголовного процесса.
С текстом закона "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ в части конкретизации полномочий начальника органа дознания и дознавателя" (закон № 773987-6) возможно познакомиться тут.


Смотрите еще интересную статью по вопросу юрист круглосуточно. Это вероятно может быть весьма полезно.

Организация "Трансмост" снова сдала в судебные органы исковое заявление о банкротстве "Сибмоста"

ООО «Трансмост» снова подало обращение в арб суд Новосибирской области о признании банкротом ОАО «Сибмост» (Новосибирск), которое является одной из наибольших в Российской Федерации мостостроительных организаций, отмечается в материалах суда.

Дата разбирательства обращения о банкротстве не установлена.
Арбитраж 22 января остановил производство по обращению «Трансмоста» о банкротстве организации «Сибмост». Делопроизводство было остановлено в связи с отказом подателя заявления от иска.
Третий арбитражный апелляционный суд 5 декабря 2014 года засвидетельствовал правомерность взимания с «Сибмоста» в адрес организации «Трансмост» 44,1 млн. рублей долга.
Организация «Сибмост» в декабре сдала апелляцию на отказ арбитража Новосибирской области в иске к муниципальным влияниям Новосибирска о взимании 2,5 миллиарда рублей расходов. Податель заявления оспорил в апелляции решение арбитражного суда инстанции первого уровня от 30 ноября.
Податель иска требует стребовать с города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса и местного казенного учреждения «Управление дорожного строительства» расходы, понесенные в связи с выполнением местного договора на выстраивание Бугринского моста от 23 декабря 2009 года.
Согласно точки зрения суда, присутствие установленного специалистами обстоятельства повышения стоимости работ и материалов, использованных во выполнение местного договора, в связи с инфляционными процессами «само по себе не является основанием для возложения на ответчиков ответственности в виде возмещения расходов». Кроме того суд подчернул, что «подтверждений причинения ответчиками расходов, противоправности и виновности их поведения, и причинно-следственной связи между деяниями ответчиков и наступившими для подателя иска негативными следствиями подателем иска не продемонстрировано».
Суд 5 мая приостановил делопроизводство с целью проведения судебной технической экспертизы. Арбитраж просил специалистов узнать, уменьшилась либо увеличилась цена работ, услуг и материалов в связи с переносом периода окончания работ по договору с апреля 2012 года на декабрь 2014 года, и в случае повышения установить, чем это было вызвано. В августе делопроизводство было возобновлено.
Раньше «Сибмост» подавал похожий иск к властям Новосибирска о взимании 2 миллиардов рублей неустойки в связи с ненадлежащим выполнением ответчиками обязанностей по своевременному представлению подателю иска земельного надела для постройки Бугринского моста, что послужило причиной к увеличению периода строительства.
Новосибирский арбитраж в ноябре 2014 года отклонил иск, отметив, что местный договор не содержит условий о режиме и периодах передачи земельного надела, ответственность за нарушение этих периодо


Читайте дополнительно нужный материал на тему трудовой договор водитель-экспедитор образец. Это может быть полезно.

Московский городской суд признал абсолютно законным продолжение до 7 января официального ареста живописца-акциониста Петра Павленского, обвиняемого в вандализме за поджог двери здания ФСБ на Лубянке в Москве, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Павленский принял участие в совещании по видеосвязи из СИЗО. «Желаю заявить, что на повестке дня сейчас лакокрасочный слой и терроризм», — сообщил он судье в начале совещания и больше не отвечал ни на какие вопросы, в частности и о возможности пересматривать его дело лишь с одним юристом. Судья посчитал, что «молчание — символ согласования» и обвиняемый согласен на юриста и не имеет отводов.
Потому, что юрист Павленского Ольга Чавдар находится не в Москве, его интересы представлял юрист Владимир Самохин. Он требовал поменять меру пресечения на арест в домашних условиях либо залог в сумме 1 миллион рублей. «Ничем не подтверждаются выводы, что, проводя художественную акцию, визуальное искусство, он действовал по мотивам идеологической неприязни», — сообщил защитник.
Павленскому выдвинуто обвинение в вандализме по мотивам идеологической неприязни. Скандально видный живописец-акционист был задержан в ночь на 9 ноября в центре Москвы после того, как демонстративно в соприсутствии корреспондентов поджег входную дверь здания ФСБ. Милиция открыла дело о вандализме, по данной статье ему угрожает до трех лет колонии. Таганский суд Москвы 10 ноября задержал Павленского.
Павленский известен рядом скандальных акций. В июле 2012 года он в защиту осужденных участниц с х зашил себе рот и поднялся у Казанского собора с плакатом. В мае 2013 года Павленский лег у здания заксобрания Санкт-Петербурга нагой и обмотанный колючкой . В ноябре 2013 года голый живописец на Красной площади недалеко от Мавзолея прибил себя к брусчатке. С площади мужчину взяли врачи. В октябре 2014 Павленский, преступив подписку о невыезде, прибыл в Москву и на крыше Университета психиатрии имени Сербского отрезал себе мочку уха.

Минприроды Российской Федерации требует Генпрокуратуру РФ осуществить ревизию ожесточённого убиения белого медведя посредством взрывпакета на острове Врангеля.
Как информирует пресс-служба министерства, в распоряжении учреждения выяснилось видео, на котором запечатлено "умышленное убиение занесенного в Красную книгу РФ и защищаемого межгосударственными контрактами белого медведя". Например, в Минприроды уверены в том, что убиение произвёл один из рабочих при помощи взрывпакета.
Генеральную прокуратуру требуют инициировать следствие закреплённого на видео и размещённого в интернете обстоятельства ожесточённого убиения животного, и добиться привлечения виновных к суду по всей строгости закона.

Посмотрите дополнительно интересный материал на тему задать вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться полезно.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) во вторник утвердил мировое соглашение владельца сгоревшего ночного клуба «Хромая лошадь» в Перми Анатолия Зака с его экс-деловыми партнёрами в рамках дела по иску Зака о взимании 473 миллионов рублей с 14 организаций, где он был совладельцем, об этом сказало РИА Новости.

Как по информации сайта суда, апелляционная инстанция, пересматривавшая претензию Зака на решение отклонившего его иск пермского арбитража, аннулировал это решение и остановил делопроизводство. Условия мирового соглашения станут известны после опубликования полного текста определения суда.
Раньше апелляционный суд избрал судмед экспертизу для оценки стоимости изъятых у Зака долей в ряде организаций. Средства от реализации этих долей пошли на компенсирование вреда пострадавшим по уголовному делу.
Пожар в клубе «Хромая лошадь» стал наибольшим по числу жертв в постсоветской Российской Федерации. Он случился 5 декабря 2009 года и унес жизни 156 человек, десятки людей пострадали, кое-какие из них получили инвалидность. Зак в апреле 2013 года был осуждён к 9 годам и 10 месяцам тюрьмы . Помимо этого, суд обязал Зака компенсировать пострадавшим моральный и материальный вред.
Во выполнение приговора суда суда судебный судебный исполнитель возбудил исполнительное производство на сумму свыше 153 миллионов рублей и отправил в 14 организаций, совладельцем коих был Зак, предложение о оплате стоимости его долей. Участники организаций уплатили по притязанию пристава-исполнителя в районе 141 млн. рублей — балансовую цена долей Зака. Обладатель «Хромой лошади», не опротестовывая сам обстоятельство взимания своих долей, не согласился с их действительной ценой и подал в арбитраж иск к экс-деловым партнёрам на 473 млн. рублей.
Арбитраж Пермского края, в июне вполне отклонивший иск, отметил в решении, что «податель иска не наделен правом притязания уплаты упомянутой в иске суммы с ответчиков». В решении кроме того отмечается, что Зак может лишь заявлять о нарушениях со стороны судебного пристава-исполнителя, допущенных в рамках исполнительного производства при заявлении взимания на имущество должника.
Зак не согласился с выводами инстанции первого уровня и подал на решение, не вступившее в абсолютно законную силу, апелляцию . Параллельно он просил суд осуществить судмед экспертизу для оценки действительной стоимости принадлежавших ему долей в бизнесе.

Неприятность толкования экономической сущности лизинговых платежей для целей налогообложения появлялась много раз, но, в итоге, практика судов по спорам по налогам свелась к тому, что стороны лизингового договора вправе самостоятельно установить сумму фактически лизинговых платежей и выкупной стоимости.
Ввиду разных причин практика судов складывалась в адрес плательщиков налогов, потому, что суды не утруждали себя попытками осуществления гражданско-правовой природы взаимоотношений сторон в рамках договора лизинга. Недавно ВАС Российской Федерации «взялся» за толкование договора лизинга:

• в Распоряжении от 18.05.2010 года №1729/10 ВАС Российской Федерации отметил, что выкупная цена согласно соглашению денежного лизинга в любом случае входит в состав цены договора;
• в Распоряжении от 12.07.2011 года №17389/10 ВАС Российской Федерации отметил, что очевидно заниженная выкупная цена объекта лизинг является притворным условием договора.

Обобщение же практики ВАС Российской Федерации по контрактам лизинга прошло в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации от 14.03.2014 года №17. И вот позиция ВАС Российской Федерации относительно размера выкупной стоимости и режима её учёта для целей налогообложения «дошла» до определённого дела: в Определении Верховного Суда РФ от 20.11.2015 года №304-КГ15-14368 выкупная цена была учтена налоговым органом с целью уменьшения настоящей задолженности лизингополучателя согласно соглашению лизинга.
P.S. В случае если так отправится, то весьма скоро могут появиться вопросы и к употреблению вычетов или возмещений по налогам по лизинговым платежам, и к порядку их признания для целей налога на прибыль…

РСА создал приложение для смартфонов "ДТП.Европротокол"

С 1 октября 2019 года все страхователи в случае приготовления документаций о ДТП без участия полицейских должны будут представлять страховщику информацию об условиях причинения вреда средству передвижения в итоге ДТП, которые закреплены посредством техсредств надзора, снабжающих некорректируемую регистрацию информации. Речь заходит о фото- либо видеосъемке средств передвижения и их повреждений на месте аварии, и данных, закреплённых с употреблением средств навигации (п. 6 ст. 11.1 закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения"). Сейчас такое притязание является условием получения страховой оплаты в сумме 400 тыс. рублей. в случае оформления ДТП по европротоколу на территории Москвы, Петербурга, Столичной либо Петербургской областей.

В целях оптимизации процесса передачи страховщику нужной информацим в случае оформления ДТП по европротоколу Российский альянс автостраховщиков (РСА) сделал приложение для смартфонов "ДТП.Европротокол". Об этом сообщается на сайте альянса.

Приложение призвано оказать помощь страхователю закрепить и передать страховщику информацию об условиях причинения вреда средству передвижения, например произвести фотосъемку автомобилей и их повреждений на месте ДТП посредством смартфона либо планшетного компьютера, закрепить данные места и времени ДТП с применением спутниковых навигационных систем либо базовых остановок сотовой связи, и передать полученные фотоизображения с добавочной информацией страховщику посредством сети интернет.

Приложение окажет помощь пользователю верно исполнить фотографии посредством подсказок:

• сфотографировать заполненное оповещение о ДТП;
• предпочесть испорченные детали из перечня (имеется схема транспорта), последовательно их фотографировать, делая общий и большой замыслы;
• удостовериться, что спутниковая навигация на смартфоне работает, и проконтролировать, что вправду установлены координаты;
• надавить кнопку для отправки всех фотоснимков и добавочной информации по мобильному Интернету.

Наряду с этим АИС РСА отправит шофёру обоснование и номер события, под которым закреплён в системе этот пакет информации. Затем информация о ДТП, поступившая в АИС РСА и от мониторинговой системы на испорченном транспорт, и из приложения для смартфонов, будет использована страховщиком при разбирательстве обращения потерпевшего о представлении страховой оплаты. "Одновременное применение двух пакетов данных – от мониторинговой системы и от приложения для смартфонов – окажет помощь страховой организации получить уверенность в том, что ДТП, по которому сообщён страховой случай, вправду было , а повреждения транспорта потерпевшего – поэтому такие, о каких он сообщил", – выделил глава государства РСА Игорь Юргенс.<


Почитайте также интересный материал в области онлайн консультация юриста. Это вероятно будет интересно.

В Иркутской области пред судебными органами предстанут четверо участников гражданских процессов, которые передали в судебные органы иски на полмиллиарда рублей, засвидетельствовав свои притязания подставными долговыми расписками, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Противозаконная группа из четверых участников обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на обман в очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, в срок с 2011 по 2014 год соучастники обращались с исками в суды Москвы, Читы, Владимира, Ангарска, Иркутска, а также в Ростовский райсуд Ярославской области. Наряду с этим они представляли фальшивые сведения о присутствии долговых обязанностей перед ними у разных граждан и организаций.
Всего за указанный срок ими были поданы иски с притязанием стребовать в их пользу режима 500 миллионов рублей. Но не сумели довести свой замысел до конца, потому, что были задержаны правоохранителями.
Сейчас дело нацелено на разбирательство в Свердловский райсуд Иркутска.

Российское закон не защитит от прослушки разведслужб, решил ЕСПЧ

Российское закон не охраняет от злоупотреблений со стороны разведслужб при применении СОРМ (системы оперативно-процедур по розыску), разрешающей через установленную о операторов связи аппаратуру контролировать диалоги и переписку абонентов. Такое мнение опубликовал сейчас Европейский суд по защите прав человека в Страсбурге, рассмотрев претензию петербургского корреспондента Романа Захарова о официальности возможности надзора за связью. В русском законе "отсутствуют адекватные и действенные гарантии против злоупотреблений при прослушивании телефонных и других переговоров", отмечается в судебном решении, а податель заявления в праве пойти к судье с претензией на нарушения Конвенции, не смотря на то, что и не в состоянии подтвердить, что его телефонные переговоры вправду прослушивались.
Первично Роман Захаров пробовал добиться отключения прослушивающего оборудования по суду в Российской Федерации. В 2003 году он сдал в судебные органы исковое заявление с таким притязанием против трёх мобильных операторов – "Мегафона", "Билайна" и Tele2 – и Минсвязи и ФСБ. Захаров утверждал, что возможность бесконтрольно прослушивать и просматривать каждые сообщения преступает положения Конституции РФ, гарантирующей тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и других сообщений. Лимитирование этого права официально разрешается только на базе решения суда. Но на деле применение СОРМ регулируется утвержденными Минсвязи засекреченными регламентами. В итоге появляется обстановка, при которой полномочные к ревизии органы никем не контролируются.
В декабре 2005 года Василеостровский райсуд Петербурга отклонил его претензию, потому, что посчитал недоказанной нарушение прав на тайну связи. Затем, в 2006 году, он обратился в ЕСПЧ. В претензии он отметил, что возможность неконтролируемого доступа разведслужб к переписке и переговорам преступает его право на тайну личной жизни и переписки, установленную ст.8 Конвенции по защите прав человека. Отсутствие надзора, утверждал Захаров, даёт возможность доступа к коммуникации любого пользователя без подготовительного решения суда. Помимо этого, граждане, корреспонденция либо телефонные диалоги коих контролировались, никаких оповещений об этом не получают. В претензии он кроме того отметил на нарушение ст. 13 Конвенции (право на действенное судебное слушание).
Позиция подателя заявления пару абсурдна, считает Евгений Корчаго, глава коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры". "Не опротестовывая юридические нормы, регулирующие только судебный режим получения сведений о телефонных соединениях абонентов и тем свыше запись и прослушивание их телефонных разведслужбами, создатель претензии показывает, что его права преступлены самим обстоятельством существования у страны техвозможности осуществления надзора и записи переговор


Почитайте дополнительно нужную информацию в сфере вакансии юрист. Это может быть будет интересно.

Мосгорсуд признал абсолютно законным решение о разделении сообща нажитого имущества между обладателем «Норильского никеля» Владимиром Потаниными и его бывшей женой Наталией, сказала РАПСИ юрист Потанина Татьяна Старикова.

Так, суд отклонил апелляцию Потаниной, решение Пресненского суда Москвы вступило ввиду.
"Мы удовлетворены решением апелляционной инстанции, полагаем его обоснованным и честным. Наталия Потанина, в итоге расторжения брака, получила от моего доверителя имущество и финансовые средства на сумму в районе 5 миллиардов рублей. Помимо этого, ежемесячно Потанина получает от моего доверителя в районе 15 миллионов рублей в качестве алиментов на содержание не достигшего совершеннолетия сына", - прокомментировала решение апелляционной инстанции Старикова.
В июне Пресненский суд Москвы вынес решение по иску о разделении сообща нажитого имущества, по которому Владимиру Потанину отходят элитная квартира в Скатертном переулке (центр Москвы) площадью 406,9 квадратных метров и часовня Святой Благоверной Тамары в подмосковной деревне Аносино. Наталья Потанина получит компенсацию за свою долю в квартире в Скатертном переулке в 375 миллионов рублей, и 3 земельных надела с хозяйственными постройками в Подмосковье.
Мировой судебный участок номер 418 Пресненского района в феврале прошлого года постановил удовлетворить исковое заявление Потанина о расторжении брака. В последних числах Июня этот же суд удовлетворил обращение Потанина об изменении режима взимания алиментов в адрес не достигшего совершеннолетия сына, представив предпринимателю право перечислять 50% от алиментов на депозит 16-летнего Василия Потанина до момента его совершеннолетия. Оба решения Потанина обжаловала, но райсуд признал их абсолютно законными, и они начали применяться .

Министерства экономики Российской Федерации утвердило новый Административный регламент представления Роспатентом государственной услуги по досрочному завершению правовой защиты торгового знака, символа обслуживания и общеизвестного торгового знака. Так должностные лица рассчитывают сократить число судебных слушаний, связанных с завершением правовой защиты товарных знаков.
Министерства экономики Российской Федерации издало приказ от 28.09.2015 N 693 "Об одобрении Административного регламента представления Федслужбой по авторским правам государственной услуги по досрочному завершению правовой защиты торгового знака, символа обслуживания, общеизвестного торгового знака, по завершению деяния свидетельства либо свидетельств об исключительном праве на название места возникновения товара по обращению любого лица, не считая владельца, в связи с завершением юрлица - владельца либо регистрацией завершения гражданином деятельности в качестве Пбоюл - владельца, а также в случае смерти гражданина - обладателя свидетельства либо свидетельств об исключительном праве на название места возникновения товара". Документ включает новый режим досрочного завершения правовой защиты торгового знака.
В утвержденном министерством Административном регламенте установлено, что подателем заявления на услугу по отмене правовой защиты торгового знака может быть не только его владелец, но и любое иное заинтересованное лицо. Наряду с этим, Роспатент обязан принять такое обращение как от самого заинтересованного лица, так и от его патентного поверенного либо другого представителя. Кроме того для представления государственной услуги может быть притянуто подведомственное Роспатенту Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный университет производственной собственности". При таких обстоятельствах, университету поручается осуществление подготовительных работ для последующего осуществления Роспатентом де-юре значимых деяний.
В Административном регламенте кроме того учтены:

• список документов, которые нужно представить подателю заявления для отмены правовой защиты торгового знака, в частности, в электронной форме, и режим представления этих документов;
• доскональный список оснований для отказа Роспатента в получении пакетов бумаг подателя заявления;
• размер, основания и режим взимания государственной госпошлины либо другой платы за представление государственной услуги;
• режим надзора за представлением услуги, включая периодичность осуществления полномочным органом внеплановых и плановых ревизий качества и полноты оказания государственной услуги;
• мера ответственности чиновников за их деяния или бездействие при оказании государственной услуги;
• режим оспаривания деяний чиновников, как в судейском, так и в внесудебном виде.

Предельный период, за который Роспатент обязан остановить юридическую защиту торгового знака на абсолютно законных основаниях, не в состоянии быть больше 5 месяцев с даты поступления подобающего обращения. Должностные лица кроме того создали форму обращения на оказание государственной услуги, которая находится в приложении к приказу.
Предвидится, что регламент значительно сократит основания для оспаривания решений Роспатента в части правовой защиты товарных знаков по суду. Сейчас такие споры довольно нередко пересматривают как арб суды, так и Суд по интеллектуальным правам.

ЦБ РФ подал в арбитраж Москвы иск о банкротстве АО "Связной банк"

Национальный банк Российской Федерации отправил в арб суд Москвы обращение о признании банкротом АО «Связной банк», отмечается в определении суда.

Разбирательство обоснованности обращения регулятора суд избрал на 20 января 2016 года.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) 7 декабря сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов АО «Связной банк», размер которого будет равна примерно 12 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 100 тысяч владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
ПАО Сбербанк, действующее от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента, реализует с 8 декабря 2015 года по 8 декабря 2016 года оплату возмещения лишь тем владельцам депозитов, которые на день наступления страхового случая имели вклады (счета), открытые не для осуществления деятельности в области предпринимательства. После 8 декабря 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Банк Российской Федерации 24 ноября отозвал разрешение у «Связной банка». Согласно данным регулятора, по степени активов банк на 1 ноября 2015 года занимал 150-ое место в банковской системе РФ.


Смотрите дополнительно полезный материал на тему образец жалобы на затягивание судебного процесса. Это возможно станет познавательно.

С целью обеспечения единства практики разбирательства судами уголовных дел о шантажировании Пленум ВС РФ создал проект распоряжения "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)". Документ сейчас обсудили на очередном совещании Пленума.

Напомним, УК РФ имеет ввиду под шантажированием притязание передачи чужого имущества либо права на имущество либо осуществления иных деяний вещного типа на грани употребления насилия или уничтожения либо повреждения имущества, а равняется на грани распространения сведений, позорящих потерпевшего либо его родных, или других сведений, которые могут причинить значительный вред правам либо абсолютно законным интересам потерпевшего либо его родных (ст. 163 УК РФ).

Так, Суд смотрит на то, что характер публичной опасности указанного правонарушения определяется направленностью посягательства на отношения собственности и другие имущественные отношения, и на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, другие права и абсолютно законные интересы). "Но следует принимать в расчет, что при шантажировании виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя либо других лиц", – особо отмечается в проекте распоряжения.

Наряду с этим ВС РФ собирается:

• разъяснить содержание используемых в норме определений "чужие вещи", "другие деяния вещного типа", "родные лица", "сведения, позорящие потерпевшего либо его родных");
• уточнить, что для оценки используемой при шантажировании угрозы как настоящей не имеет значения, выражено ли виноватым стремление осуществить ее срочно или в грядущем. Согласно точки зрения ВС РФ, шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с угрозой, увеличено до сведения потерпевшего;
• уточнить правила квалификации группового осуществления вымогательства (например, когда по договоренности всякий из подельников совершает обособленное воздействие, входящее в объективную сторону вымогательства, все они должны нести ответственность по уголовному законодательству за шантажирование, совершенное группой лиц по подготовительному заговору).

Кроме того в документе разъяснены правила квалификации деяния в случаях, в случае если шантажирование сопряжено с другими правонарушениями. К примеру, в случае если такое деяние сопряжено с побоями, причинением легкого либо средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то деяния виновного следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. ст. 112, 115, 116 либо 117 УК РФ, в случае если – с умышленным причинением пострадавшему тяжёлого вреда здоровью – по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. 111 УК РФ. Но в случае если при шантажировании причинение тяжёлого вреда здоровь

Начальник Департамента экономической политики и продвижения Максим Решетников сказал о замыслах московских правительства представить самозанятым гражданам возможность работать по патенту. Он заверил, что когда централизованно будет закреплена возможность включить для них таковой режим, Москва обязательно ею попользуется.

Напомним, закон¹ о патентах для самозанятых поступил на разбирательство Государственной думы в конце прошлого года и к настоящему времени пробежал 1-е чтение. Соответственно документу для ведения бизнеса самозанятым гражданам не необходимо будет зарегистрироваться в качестве ИП. Для перехода на указанный вид налогообложения им нужно будет лишь подать заявление в налорг о получении патента на осуществление предпочтённого вида деятельности (п. 2 ст. 346.43 НК РФ). Наряду с этим цена разрешительного документа будет определяться по общим правилам патентной системы налогообложения. По общему правилу цена патента образовывает 6% от возможно вероятного к получению бизнесменом годового дохода по виду деятельности, который он реализует на базе патента (п. 1 ст. 346.48, п. 1 ст. 346.50 НК РФ).

Сейчас возможностью использовать патентную систему налогообложения владеют Пбоюл по конкретным видам деятельности, в частности по ремонту жилья, услугам по транспортировке пассажиров и грузов автомобильным транспортом, парикмахерским и косметическим услугам (п. 2 ст. 346.43 НК РФ). Регионы наряду с этим есть в праве устанавливать добавочный список видов деятельности в области предпринимательства, относящихся к бытовым услугам, перед коих может использоваться патентная система налогообложения (подп. 2 п. 8 ст. 346.43 НК РФ).

Согласно точки зрения Максима Решетникова, данный режим налогообложения является в наивысшей степени приемлемым для небольшого бизнеса. Свою идея он аргументирует тем, что работающим по патентам бизнесменам не необходимо направлять декларацию по налогам в инспекцию федеральной налоговой службы (ст. 346.52 НК РФ). Кроме этого, они высвобождены от оплаты трех налогов: НДФЛ, налога на имущество физических лиц в отношении имущества, применяемого при ведении деятельности в области предпринимательства, и (за некоторыми исключениями) НДС (п. 10-11 экспресс. 346.43 НК РФ).

Госслужащий привел статистику, которая говорит о росте числа бизнесменов, использующих патентную систему налогообложения. В случае если в прошедшем сезоне за срок с января по сентябрь было куплено в районе 16 тыс. патентов общей стоимостью в 1,3 млрд рублей., то за этот же срок 2015 года количество приобретённых патентов превзошло 30 тыс. экземпляров, а вырученная за них сумма составила свыше 2,2 млрд рублей.

Напомним, что в августе инициативу узаконить новый вид ИП – "Пбоюл – самозанятые" подх

Основное

Новая версия КоАП РФ будет приготовлена к введению в государственную думу к концу этой недели. "Коммерсантъ" пишет ("нарушения административного законодательства разграничат с уголовными"), что в окончательный вариант кодекса могут войти новеллы по декриминализации ряда уголовных составов, что раньше предлагал сделать Верховный суд РФ, но для этого высоким судьям придется сперва доработать свой закон и занести его в государственную думу. Пока же парламентариям предстоит вычистить свою версию КоАП от компонент права, которые заметили эксперты Университета законодательства и сравнительного правоведения. К примеру, в КоАП предлагается определить срок давности для обособленных групп нарушений от двух до шести лет, "что отвечает давностным периодам, установленным для правонарушений небольшой и средней тяжести в уголовном законе", и потому некорректно с позиций "взаимосвязи административной и ответственности по уголовному законодательству". Не рекомендуют правоведы включать в КоАП "принцип неотвратимости ответственности согласно административному законодательству", растолковывая это тем, что "латентность в нарушениях выше, чем латентность в уголовно наказуемых деяниях", и "показатель публичной вредности", по которому авторы желают оценивать те либо другие нарушения, и снижать до 14 лет возраст привлечения к ответственности согласно административному законодательству. Свои советы в государственную думу отправили кроме того Федеральная палата юристов, которая предлагает, например, закрепить неукоснительное участие юристов в административных делах на стороне незащищенных групп граждан, бизнес-омбудсмен, "Деловая Российская Федерация", большие компании. В нижней палате обещают учесть все предложения до введения документа на разбирательство. Со слов парламентария Дмитрия Вяткина, "будет уточнен ряд определений, в частности отнесение нарушений к тем либо другим группам, по бизнес-составам будет расширено использование предупреждения за нарушения, совершенные в первый раз". "Срок давности" либо "период привлечения к ответственности согласно административному законодательству" будет "обычным – 6 месяцев". Свыше долгие периоды будут включены по "целому ряду нарушений, которые требуют важного административного следствия: осуществления ревизий, сбора подтверждений", выделил он.
Пока что бизнес и адвокаты осуждают новый КоАП как чрезмерно репрессивный, говорят ("Кодекс ведет в тень") "Ведомости". Так, в Университете юридических изысканий ВШЭ уверены в том, что важные следствия для бизнеса будет иметь изменение подведомственности для юрлиц и ИП с арбитражных судов на суды общей юрисдикции и отказ от разбирательства дел в режиме, установленном АПК РФ. Бизнес-омбудсмен Борис Титов говорит, что новый кодекс нужно принимать лишь после окончания реформ надзорно-контрольных учреждений, а размеры административных штрафов безосновательно завышены. Организация "Лукойл" поддерживает стимулирование законного поведения и ввод новых групп нарушений, но такого же мнения придерживается повышение пеней необоснованным. "Излишняя репрессивность ответственности согласно административному законодательству, избыточные притязания к юрлицам могут очень плохо отпечатлеться на бизнесе", – произнесено в отзыве "Рабочий Российской Федерации". Наряду с этим из кодекса, наверное, исключат два состава, связанных с ликвидацией юрлиц, – его оставят лишь за субсидирование терроризма, работорговлю и детскую порнографию, об этом произнёс глава специализированного комитета по конституционному закону единоросс Владимир Плигин. Попытки наполнить бюджет посредством сбора пеней судами закончатся плачевно – бизнес или закроется, или опять удалится в тень, даёт предупреждение глава коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Евгений Корчаго.
Ссылки по тематике… Занимаюший ранее пост руководителя ЮКОСа Михаил Ходорковский был вызван 11 декабря в СКР для опроса и представления ему обвинения по делу об убиении в 1998 году главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова, информируют ("Старое дело ЮКОСа") "Ведомости". Предприниматель принимать участие в следственных деяниях не собирается, исходя из этого правоохранители, наиболее вероятно, будут просить о его заочном официальном аресте, что разрешит добиваться экстрадиции. Повестку Ходорковскому выписал старший дознаватель по особо важным делам Юрий Буртовой, который вел дело бывшего начальника отдела службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, осужденного за убиение Петухова. Следствие убиения было возобновлено в связи с снова открывшимися условиями еще 30 июня 2015 года – тогда в СКР говорили, что Ходорковский как будто бы имел возможность выступать в роли клиента правонарушения. Принимая в декабре 2013 года решение о помиловании Ходорковского, Владимир Владимирович Путин не имел информации, которая стала известной сейчас и оказалась предлогом для деяний, предпринимающихся прокуратурой и милицией, сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. После освобождения Ходоровский получил вид на жительство в Швейцарии. Российской Федерации его не выдадут, но репутации предпринимателя на Западе это может испортить, в случае если, к примеру, на суде появятся какие-то довольно убедительные свидетели, говорят специалисты: дело Пичугина на Западе политическим не полагают. Источники кроме того указывают, что Ходорковский, быть может, "накопительно достал" власти России: освобождали его с расчетом, что не будет заниматься политикой, а он это обещание преступил. (См. кроме того публикацию "Право.ru": "Кремль прокомментировал представление новых обвинений Ходорковскому".)
Бывший юрист Ходорковского Вадим Клювгант говорит ("Месторасположение небеизвестно") "РБК daily", что согласно законодательству расследование в праве заявить человека в розыск, лишь в случае если его месторасположение неизвестно, в то время как дознаватели таковой информацией должны владеть: предприниматель "сам об этом написал в Twitter". Как следует из публикации Ходорковского, он живёт по адресу Hanover sq. 16 (Лондон). Как разъяснил юрист бывшего делового партнера Ходорковского Вячеслава Лебедева Владимир Краснов, Россия уже много раз требовала об экстрадиции бывших "юкосовцев", но не было ни одного случая, чтобы Англия сочла запрос Российской Федерации обоснованным. Он подчернул, что между государствами не достигнута договоренность о партнерстве и взаимопомощи по уголовным делам, но все сотрудничество совершается в рамках многосторонних международных контрактов.

Суды

арб суд Петербурга и Петербургской области отказал "Невской концессионной организации" в выдаче исполнительного документа на взимание с власти Санкт-Петербурга 322 миллионов рублей. за отказ от строительства Орловского тоннеля, говорят ("Смольный не заплатит за тоннель") "Ведомости". Соответственно решению парижского третейского суда Смольный должен был возместить утраты НКК на приготовление подорожавшего до 70 млрд рублей. проекта. Всего НКК утратила 1,5 млрд рублей., 1,2 млрд рублей. уже было уплачено. Решение о оплате 322 миллионов рублей. по иску НКК в феврале принял третейский суд. Процесс же в петербургском арбитраже приостанавливался по причине того, что должностные лица постарались аннулировать решение третейского суда в арб суде Москвы – неудачно. Решение петербургского арбитража приводит к вопросам, в особенности в контексте недавнишнего решения Арбитражного суда МО , который свидетельствовал отсутствие в решении третейского суда нарушений правил российского права, говорит старший адвокат Herbert Smith Freehills Роман Чураков. Это может иметь негативные следствия для всего рынка ГЧП Российской Федерации, указывает он.
арб суд МО отказался принимать обращение экс-обладателя Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова о личном банкротстве, информируют "Известия". Этот иск практически дублировал поданное банком "ВТБ" в первых числах Ноября аналогичное обращение

Читайте дополнительно нужный материал по вопросу юрист консультант. Это может быть будет полезно.

День адвоката — праздник государственный: в 2008 глава государства самолично издал указ о его создании. правовое сообщество возможно назвать открытым — организации деятельно дают комментарии в средствах массовой информации, выступают на конференциях. Но значительно чаще в этих сообщениях речь заходит о выигранных делах либо о новостях законодательства, которые необходимо разъяснить. Мы же решили определить, кто стоит за этими репризами — по традиции, задав однообразные вопросы всем участникам беседы.

Ирина Серова
Хренов и партнеры
http://www.yklaw.ru/

Дмитрий Марканов
Patentus
http://patentus.ru/

Игорь Вареников
Varenikov Group
http://varenikovgroup.ru/

Александр Чураков
Ассоциация «Ленинградская областная торгово-промышленная палата»
http://lo.tpprf.ru/ru/

1. На какой отрасли права вы делаете акцент в 2015 году?

Ирина Серова: Базовой специализацией Компании является представление интересов клиентов в арбитражных судах РФ. В 2015 году в приоритете были споры, связанные с энергетикой, а также споры относительно взыскания задолженности с крупных корпоративных клиентов банков.

Дмитрий Марканов: Как обычно, наша компания PATENTUS специализируется узко в сфере интеллектуальной собственности, но в 2015 году мы открыли новую практику для своих клиентов - корпоративные споры, банкротства и взыскания задолженности.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ, которым вводится ряд особых экономических мер в отношении Турецкой Республики. Например, запрещается ввоз обособленных турецких товаров в Российскую Федерацию, прием на работу турок, а кроме того чартеры между государствами, информирует пресс-служба Кремля.
Соответственно документу, с целью "обеспечения нацбезопасности Ф" включены ограничения на деятельность компаний, работающих в Российской Федерации под юрисдикцией Турции. Речь заходит о запрете на исполнение обособленных видов работ и услуг, список коих будет установлен Руководством РФ.
Помимо этого, с 1 января 2016 года работодателям воспрещено нанимать работников из турецких граждан. Наряду с этим лимитирование не будет распространяться на турок, с которыми трудовые отношения будут оформлены до 31 декабря этого года.
Указом президента на время вводится запрет либо лимитирование на ввоз в Российскую Федерацию обособленных видов турецких товаров. Перечень кроме того в скором времени предстоит составить руководству. Товары производства Турции для личного пользования документ завозить не не разрешает.
Наряду с этим Путин поручил гарантировать автотранспортную безопасность акваторий морских портов в Азово-Черноморском бассейне и усилить надзор за деятельностью турецких транспортировщиков. Согласно с указом, русским туроператорам предписано отказаться от продажи путевок в Турцию. Помимо этого, глава государства поручил руководству воспретить чартерные воздушные транспортировки между 2 государствами. С 1 января 2016-го указом кроме того отменяется безвизовый режим для турок, въезжающих в Российскую Федерацию.
Российско-турецкие отношения обострились после того, как бомбардировщик Су-24, участвовавший в операции против террористической группировки "Исламское государство" (воспрещена в России), был сбит над территорией Сирии турецким истребителем F-16. В Анкаре объявили, что самолет преступил воздушное пространство Турции. Путин назвал штурм турецких ВВС "ударом в спину" со стороны "пособников террористов" и дал обещание, что инцидент будет иметь важные следствия для взаимоотношений между Турцией и Россией.
С текстом указа Президента РФ от 28 ноября 2015 года № 583 "О мероприятиях по обеспечению нацбезопасности РФ и защите россиян от противозаконных и других противозаконных деяний и о употреблении особых экономических мер в отношении Турецкой Республики" возможно познакомиться тут.

ВС РФ обобщил практику судов по делам о взимании процентов за пользование чужими финансовыми средствами

ВС РФ обобщил практику судов по делам о взимании процентов за пользование чужими финансовыми средствами (Обзор Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 г. № 3).

В обзоре обозначены основные нормативные изменения в этой сфере. Например, ВС РФ напомнил, что с 1 июня 2015 года начали применяться изменения в ГК Российской Федерации относительно расчета процентов за пользование чужими финансовыми средствами (закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ). С данного времени проценты считаются исходя из средних ставок банковского процента по вкладам граждан в месте жительства заимодавца либо в месте его нахождения компании (в случае если заимодавцем является юрлицо), установленных Банком Российской Федерации и бывших в подобающие сроки. Таковой режим используется, в случае если законом либо контрактом не установлен другой размер процентов (п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации). Отметим, что раньше процент за незаконное удержание чужих финансовых средств либо задержку их оплаты выплачивался в сумме ставки рефинансирования регулятора.

НУЖНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Произвести расчет процентов, начисляемых за пользование чужими финансовыми средствами благодаря их незаконного удержания, увиливания от их возврата, другой задержки в их оплате или неосновательного получения либо накопления за счет другого лица, возможно посредством нашего электронного вычислителя.

ВС РФ растолковывает, что в случае если Банком Российской Федерации не была обнародована ставка банковского процента по вкладам граждан за нужный срок, то высчитывать процент следует исходя из самой поздней из выпущенных ставок (Пояснения по вопросам, появляющимся в практике судов). А , если место жительства (нахождения) заимодавца расположено за рубежом, расчет выполняется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения пересматривающего спор суда.

Суд кроме того ответил на вопросы, касающиеся употребления КАС РФ. Например, он разъяснил, что дела о взимании неукоснительных платежей и санкций, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и мировых судей и не рассмотренные на день введения в воздействие КАС РФ (15 сентября 2015 года), подлежат разбирательству согласно с действовавшим до этого момента процессуальным законом. В этом случае речь заходит о ГПК РФ. А после 15 сентября дела этой группы рассматриваются райсудом правильно КАС РФ.

Помимо этого, Суд выделил, что создание и субсидирование третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому контракту (либо аффилированным с ним лицом) само по себе не

Просмотрите дополнительно нужную статью по теме юридический сайт. Это вероятно станет познавательно.

Обзор нужных сведений статистики: 23 – 29 ноября 2015 года

Чем обожают заниматься россияне в свободное время, какие министерства стали самыми открытыми, как граждане относятся к милиции и другие увлекательные цифры.
Бизнес обучился получать в кризис
За 3 квартала 2015 года русским бизнесменам удалось получить практически на 30% больше, чем за теже месяцы прошлого года. Согласно статистике, 38 тысяч предпринимателей, отчитывающихся о денежном состоянии, за девять месяцев получили доход общей стоимостью 8,3 триллиона рублей. Наряду с этим 16,5 тысяч компаний (30% от всех организаций) сказали об расходах общей стоимостью в 1,9 триллиона рублей.
Самые прибыльные отрасли (прирост если сравнивать с третьим кварталом 2014 г.):

• добыча нужных ископаемых: 1,97 триллиона рублей (21,9%);
• обрабатывающие производства: 1,77 триллиона рублей (55,3%);
• торговля и ремонтно-бытовые услуги: 1,34 триллиона рублей (30%);
• транспорт и связь: 0,5 триллиона рублей (17,2%).

Большие расходы понесли следующие сферы (часть от общего числа организаций):

• производство и распределение электричества, газа и воды - 55,6%;
• деятельность иного сухопутного транспорта, не считая ЖД - 51,5%;
• управление эксплуатацией жилого фонда - 40%;
• добыча нужных ископаемых - 38,5%;
• операции с недвижимым имуществом, аренда и представление услуг - 32,3%.

Напомним, в Росстат о денежном состоянии каждый квартал отчитываются правовые лица, у коих средняя численность сотрудников превышает 15 человек. Малые учреждения, государственные и местные учреждения от аналогичного оповещения высвобождены.
Руководство предпочло самые открытые учреждения и министерства
Второй год подряд Открытое руководство под руководством Михаила Абызова образовывает рейтинг федеральных органов, по-максимуму действенно работающих с населением и бизнесом. Как уточнил сам Абызов, при подведении итогов, первым делом, учитывались оценки опрощенных относительно качества представления информации и получения обратной связи.
В десятку самых открытых министерств и учреждений вошли:

• Минобороны;
• МЧС;
• Министерство экономразвития;
• Федеральная служба по борьбе с монополизмом;
• Федслужба по контролю в сфере связи, IT и массовых коммуникаций (Роскомнадзор);
• Министерство спорта;
• Минфин;
• Министерство труда и соцзащиты;
• Федеральная миграционная служба.

Самые нехорошие показатели по уровню открытости продемонстрировали:

• Федеральное агентство по управлению госимуществом (Росимущество);
• Федеральное агентство по рыболов
  
  Просмотрите кроме того нужный материал по вопросу гост для этикеток. Это вероятно будет полезно.

Смотрите дополнительно хороший материал на тему возмещение ндфл при покупке земельного участка. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Создан список товаров, которые возможно купить для малышей-калек за счет маткапитала

Минтруд Российской Федерации вынес на публичное обсуждение проект¹ правительственного распоряжения о фиксировании списка товаров и услуг для малышей с инвалидностью, которые отцы с матерью могут приобрести за счет средств материнского капитала. Напомним, такое направление расходования маткапитала предусмотрено в не так давно принятом законе², который уже одобрен Советом Федерации и находится на подписи у главы страны.

Список имеет несколько разделений, и всякий из них подразумевает группы товаров, на которые отцы с матерью малышей-калек вправе израсходовать материнский капитал. Например, разделение "Технические средства" объединяет в себе такие товары, как складные и переносные пандусы, функциональные кровати с электроприводами, подносы для кресел-колясок, универсальные GPS-навигаторы для калек по зрению и т. д.
Из тренажеров и особого спортивного оборудования возможно будет купить степперы, беговые дорожки, специализированные велосипеды для малышей с ДЦП, бобы для лыжных гонок и биатлона, беговые дорожки с речевым выходом и т. п. Отцы с матерью незрячих малышей сумеют приобрести для них особые шашки и шахматы, и стол для занятий настольным теннисом.
В перечень средств коммуникации, адаптированных для калек, включены такие, как:

• сотовый телефон, компьютер и ноутбук с программным обеспечением речевого выхода;
• планшетный компьютер;
• беспроводные наушники с увеличением звука;
• пишущие машинки для калек по зрению, устройства и грифели для письма шрифтом по Брайлю;
• тифлофлешплееры для прослушивания "говорящих" книг;
• наручные часы с синтезатором речи;
• электронные лупы и т. д.

С целью обеспечения санитарно-гигиенических условий для малышей-калек Минтруд Российской Федерации предлагает разрешить направление маткапитала на приобретение мобильных умывальников, складных табуретов и вращающихся сидений для ванной, насадок на унитаз и т. д.
Обособленный разделение списка посвящен реабилитационным мероприятиям, для уплаты коих возможно будет попользоваться материнским капиталом. К ним относятся дельфино-, иппо- и другие виды анималотерапии, услуги логопеда, сиделки, чтеца-секретаря, и услуги по уходу и сопровождению малыша-инвалида. Оплату от страны кроме того возможно будет израсходовать на слухоречевую реабилитацию, обучение ориентировке в пространстве калек по зрению, занятия с психологом, занятия адаптивной физкультурой, плаванием и т. д.
Публичное обсуждение документа продлится до 10 декабря.


Смотрите также хороший материал на тему юрист москва. Это может быть будет интересно.

Группа инвесторов в среду, 25 ноября, подала в суд Манхеттена (Нью-Йорк, США) иск против 10 наибольших общемировых банков и двух торговых платформ, обвинив их в заговоре в целях ограничения конкуренции на рынке процентных свопов на сумму $320 млн. Об этом информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, ответчиками по иску выступили Goldman Sachs, Bank of America, JPMorgan, Citigroup, Credit интернет, Barclays, BNP Paribas, UBS, Deutsche Bank и Royal Bank of Scotland, и торговые площадки ICAP и Tradeweb.
Со слов истцов, представителей двух пенсионных фондов The Public School Teachers' Pension и Retirement Fund of Chicago, они получали у указанных финорганизаций процентные свопы. Но позднее стало известно, что банки вступили в заговор и ограничивали выход на рынок иных игроков, в итоге чего приобретатели заплатили значительно солидную сумму за свопы.
В иске указывается, что данные махинации производились работниками банков с 2007 года.
Представители денежных компаний пока не прокомментировали подачу иска.
Раньше суд США разрешил наибольшим банкам заплатить лишь половину от административного штрафа в $1,86 млрд,, наложенного в рамках дела о манипулировании стоимостями на рынке кредитных свопов.

Чтобы плательщики налогов-физические лица не путались в правилах заявления за льготами по имущественным налогам, ФНС создала единую форму обращения для всех трех налогов. В первый раз заполнять такую заявку будут граждане, имеющие право на льготу по земельному налогу.
Налоговая служба продемонстрировала обновленную типовую форму обращения, которое плательщик налогов-физическое лицо обязан подать для получения льгот по имущественным налогам. Новый документ не через чур различается от предыдущего - предложенного в последних числах Июня этого года, а только детализирует кое-какие моменты. В обращении, например, придется сверх того показывать:

• сведения об предмете, перед коего сообщена льгота;
• периоды представления льготы (нужно предпочесть будет ли льгота бессрочной либо на конкретный срок);
• информацию о представителе плательщика налогов (в случае если за льготой обращается не сам обладатель).

Налоговая служба детализирует, что в отношении всякого из налогов, по которому плательщик налогов претендует на льготу, нужно заполнить обособленное обращение. Другими словами, в случае если у физлица имеется право на вычеты и по земельному налогу, и по автотранспортному налогу, и по налогу на имущество, он должен продемонстрировать в один момент 3 обращения. Но всякое из них будет заполнено по-различному. Помимо этого, на получение льготы по налогу на имущество плательщик налогов должен приложить подобающее извещение о предпочтённых предметах налогообложения, перед коих будет определена «налоговая скидка».

Материалы по тематике

Граждан обязали информировать в ФНС о предпочтённых для льготного налогообложения предметах имущества

Новые правила заявления к ФНС за льготами по имущественным налогам практически начнут работать уже в следующем году. Так, физлицо, обладающее правом на льготу по налогу на имущество на базе статьи 407 НК РФ, должен обратиться в ФНС не позднее 1 ноября года, начиная с которого будет использоваться льгота.
Что касается понижения земельного налога, список плательщиков налогов, которые могут попользоваться таковой преференцией, находится в статье 391 НК РФ. От них обращений на представление льготы по результатам 2015 года сотрудники налоговой администрации будут ожидать лишь до 1 февраля 2016 года.
Периодов представления обращения о получении льготы на автотранспортный налог в НК не содержится. Но учитывая, что это местный сбор, в всяком регионе он может быть установлен раздельно. Одновременно с этим по данному налогу имеются в наличии федеральные и локальные льготы, исходя из этого обладателям транспортных средств предпочтительнее определить о них детально в ФНС того региона, где произведён регистрацию предмет налогообложения. В большинстве случаев, в субъектах Российской Федерации освобождают от оплаты автотранспортного налога ветеранов, калек, героев труда. Одновременно с этим централизованно налог не берут с обладателей средств передвижения, перечисленных в п.2 статьи 358 НК РФ (речных, морских и воздушных судов, весельных лодок, сельхозтехники и особых автомашин).

Читайте дополнительно полезный материал по вопросу суд. Это вероятно станет интересно.

Локатор аэродрома на протяжении трагедии с главой Total был неисправен - суд

Локатор в аэропорту Внуково на протяжении аварии, в которой погиб глава компании Total Кристоф де Маржери, не отвечал основным техническим притязаниям, определил Савеловский суд Москвы.

Согласно суденому вердикту, при плановой ревизии во Внуково было распознано нарушение: радиолокационный локатор обзора летного поля и система обзора и надзора летного поля не в обязанной мере отвечали основным функциональным притязаниям.
В суде рассматривался вопрос о признании противоправным предписания Федслужбы по контролю в сфере транспорта (Ространснадзор), соответственно которому были распознаны нарушения в работе локатора в аэропорту Внуково.
Суд считает, что податель заявления, являясь руководителем филиала, чьи работники работают с данным локатором, был должен информировать в поднадзорные органы, в частности в Росавиацию, о невозможности работы с локатором «в связи с отсутствием его модернизации», вплоть до отмены воздушного движения в аэропорту из-за опасности безопасности полетов.
Но, как разъяснили в суде представители Ространснадзора, ничего этого руководитель филиала не инициировал, никаких претензий в работе локатора в журнале учета не указывалось и не закреплено. Сведений о направлении документов о потребности модернизировать локатор кроме того нет. В конце концов суд пошёл к выводу, что руководитель филиала допустил бездействие при выполнении возложенных на него обязанностей.
Юрист оператора Александра Круглова Николай Семенов, считает, что за неисправный локатор должно отвечать управление аэродрома, а не операторы. «Операторам по уголовному делу ставят в виновности, что они как будто бы не оперировали локатором, что и послужило причиной к трагедии. Выясняется, локатор не отвечал притязаниям безопасности. Лишний раз убеждаюсь, что в лице операторов следственный органы нашли козлов отпущения. За целый бардак в аэродроме не должны отвечать операторы, специалисты, неоднократно выручающие тысячи человек. В то время как управление, по-видимому, избежало ответственности», — произнёс защитник.


Посмотрите дополнительно интересный материал на тему консультация адвоката. Это возможно станет познавательно.

Почитайте дополнительно нужную информацию в сфере юристы россии. Это может быть будет интересно.

Читайте еще нужный материал в сфере защита прав предпринимателей от покупателей. Это вероятно может быть интересно.

Для приобретения земли в собственность без торгов не требуется удостоверенное нотариусом согласование супруга

ВС РФ в своем решении от 8 октября 2015 г. № АКПИ15-1048 признал не действующим п. 2 приказа Министерства экономики Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 1 “Об одобрении списка документов, удостоверяющих право подателя заявления на приобретение земельного надела без торгов” в части, предполагающей потребность прикладывать к обращению о приобретении прав на земельный надел в случае его приобретения в собственность одним из супругов удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела.

особо отмечается, что положения ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, во выполнение притязаний которой издан указанный приказ, регламентируют отношения, связанные с подготовительным согласованием представления земельного надела и подачей подобающего обращения. Наряду с этим нормы Кодекса не содержат предписаний, обязывающих гражданина, пребывающего в браке, удостоверять право на приобретение земельного надела без торгов удостоверенным нотариусом согласованием супруга на приобретение в собственность земельного надела.

Со своей стороны, Семейный кодекс Российской Федерации требует получения удостоверенного нотариусом согласования второго супруга только для осуществления одним из супругов сделки по распоряжению недвижимой собственностью и сделки, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме. Исходя из того, что реализация права на приобретение земельного надела без торгов не является сделкой по распоряжению недвижимой собственностью и сделкой, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме, получение удостоверенного нотариусом согласования второго супруга не требуется.

"Установленное во втором предложении пункта 2 Приказа предписание о том, что в случае приобретения земельного надела в собственность одним из супругов к обращению о приобретении прав на земельный надел прилагается удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела, включает добавочную обязанность для граждан, исполнение которой не предусмотрено законом", – резюмирует ВС РФ в своем решении.

Так, опротестовываемое нормативно правовое положение признано не подобающим нормативно правовым юридическим актам, имеющим громадную правовую силу, что согласно с п. 1 ч. 2 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет признание его не действующим с момента вступления решения суда в абсолютно законную силу.


Читайте дополнительно нужную статью на тему консультация юриста круглосуточно. Это вероятно может быть познавательно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

"Коммерсантъ" говорит ("Страховка от недосмотра"), что на вчерашнем заседании у Медведева обсуждалась возможность запрета на полеты россиян не только в Египет, где случилось крушение Airbus A321, но и в другие опасные страны. Пока "никаких рекомендаций" по иным направлениям от российских разведслужб не было, акцентирует помошник премьер-министра Аркадий Дворкович; вместе с тем в государственной думе вероятное расширение запрета именуют "оправданным". Источник в аппарате руководства говорит, что лимитирование на авиасообщение с Египтом "продлится не месяц-иной, а годы". День назад же в первый раз о причинах трагедии российского самолета высказались власти Израиля: глава МинОбороны Моше Яалон объявил, что причиной крушения, с высокой стадией возможности, был террористический акт. А по данным BBC, египетские власти начали вести собственное следствие этой версии трагедии. Со слов влиятельных источников "Ъ" в российских госструктурах, трагедия самолета стала расследованием предательства в египетских разведслужб. Сейчас проверяется информация о том, что к борту Airbus A321 до взлета по невыясненым обстоятельствам были допущены посторонние лица. В другом материале "Ъ" информирует ("В случае если террористический акт, то двойной"), что в Египте заявили о ликвидации одного из главарей локальной террористической группировки "Ансар Бейт аль-Макдис", заявившей себя "синайским подразделением" воспрещённого в Российской Федерации "Исламского страны". Версию о том, что именно ее приверженцы стоят за трагедией российского самолета, отстаивают на Западе.
Туристам, которые не сумеют поехать на отдых в Египет, не следует рассчитывать на возврат полной стоимости туров, информирует ("Отпуск возврату не подлежит") "РБК daily": согласно точки зрения Ростуризма и операторов, никаких юридических оснований для этого нет. В соотношении со статьей 14 закона "Об базах туристской деятельности в Российской Федерации" турист вправе по суду аннулировать контракт с оператором либо агентом и претендовать на компенсирование всей стоимости путевки, в случае если в стране для путешествия наличествует угроза его безопасности. 8 ноября Владимир Владимирович Путин издал указ № 553, в котором, например, советовал отрасли на время отказаться "от реализации гражданам туристического продукта, предполагающего воздушные транспортировки граждан с территории РФ на территорию Арабской Республики Египет". Про безопасность там не произнесено ничего, исходя из этого, считают операторы, они вправе удерживать практически понесенные затраты при аннуляции туров. Угроза безопасности туристов в Египте легально не признана, согласны в Ростуризме, но у граждан остается право идти в судебные органы. адвокаты не согласны. Согласно точки зрения старшего адвоката адвокатского бюро А2 Екатерины Ильиной, довольно присутствия условий, свидетельствующих о происхождении в стране угрозы безопасности. Для благополучного расторжения договора нужно обоснование опасности для туриста, но им является не сообщение Ростуризма об опасности, а принятое органами власти решение, говорит начальник интернационально-правовой практики "Чаадаев, Хейфец и партнеры" Анастасия Асташкевич. Туристы могут обратиться с письменным запросом в Ростуризм, это может стать добавочным подтверждением, рекомендует Ильина. Зампредседателя коллегии адвокатов "Де-Юре" Антон Пуляев рекомендует туристам пристально изучить пункт договора, оговаривающий определение "форс-мажор": прописано ли там такое условие, как запретительные деяния правительства. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Медведев внес предложение судам полагать запрет полетов в Египет условием непреодолимой силы".)
Минюст приготовил правки к процессуальному закону, регулирующие подведомственность и операцию разбирательства споров с участием зарубежного страны. "Коммерсантъ" пишет ("Режим бесконечных споров"), что изменения связаны с принятием закона о правовом иммунитете зарубежного страны и его имущества в Российской Федерации. Согласно точки зрения старшего адвоката BMS Law Firm Дениса Фролова, "в случае если появился новый инструмент, необходимо закрепить и операцию разбирательства. Вопрос лишь в том, появятся ли такие дела вообще говоря". Соответственно правкам, зарубежное государство сумеет выступать административным подателем иска, такие дела будут подсудны Сою субъектов Федерации, на их разбирательство отводится девять месяцев. Спор может быть рассмотрен и в отсутствие зарубежного страны при его неявке без уважительных причин, если оно было уведомлено и не просило об отложении. В законе закрепляется принцип взаимности, который суд может применить по просьбе стороны либо по своей собственноличной инициативе, в случае если в процессе расследования будет определено, что количество правовых иммунитетов, предоставляемых РФ участником спора, не отвечает объему таких иммунитетов, предоставляемых этой стране по русским законам. Для выполнения решений по таким делам отводится двухмесячный период. "В случае если исполнители будут функционировать как в большинстве случаев, двух месяцев, конечно, не хватит, тем свыше что отыскать имущество страны, не находящееся под дипломатическим иммунитетом, не так уж просто", – говорит Фролов. (С текстом ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с вводом в воздействие закона "О правовых иммунитетах зарубежного страны и имущества зарубежного страны в РФ" возможно познакомиться на "Право.ru".)

Суды

Конституционный Суд принял к разбирательству претензию парламентария местного собрания района Зюзино Константина Янкаускаса, который опротестовывает положения избирательного законодательства, не разрешающие гражданину выдвинуться кандидатом на выборах, если он находится под домашним официальным арестом, пишут ("На выборы либо под арест") "Ведомости". Янкаускас был взят под стражу в прошедшем сезоне, в день объявления старта избирательной кампании в моссовет, из-за чего не сумел передать в избирком нужные документы и получил отказ в регистрации. Расследование думает, что оппозиционер присвоил 10 миллионов рублей., перечисленных приверженцами в поддержку Алексея Навального. Раньше Московский городской суд пошёл к выводу, что уголовно-процессуальное закон не создает непреодолимых препятствий в осуществлении избирательных прав, поскольку запрет покидать место жительства не является абсолютным, а отказ дознавателя – не окончательный и может быть оспорен. Со своей стороны, Пресненский райсуд Москвы признал абсолютно законным отказ дознавателя течь разрешение, потому, что тот действовал в пределах своих полномочий; Московский городской суд этот отказ засвидетельствовал. Отсутствие правовой определенности послужило причиной к тому, что он не сумел осуществить свое право избираться, не смотря на то, что закон ограничивает такое право лишь для тех, кто уже приговорен, акцентирует податель заявления.
"Русский газета" говорит ("Цена обиды") об увлекательном решении Верховного суда РФ по иску о компенсации морального ущерба. Заявительница раньше добилась признания противоправной реконструкции, затеянной ее соседом, хозяином второй половины дома, в следствии которой ее жилье выяснилось в аварийном состоянии. Суды обязали возместить гражданке вред и устранить недостатки. Затем она сообщила иск о взимании морального вреда по причине того, что все время ремонта испытывала ужас, волнение и "чувство безызвестности относительно своего будущего". ВС, в различие от предшествующих судов, в удовлетворении этих притязаний отказал: такого рода вред подлежит компенсации, если он причинен деяниями, преступающими личные неимущественные права гражданина, либо посягает на принадлежащие ему личные не


Изучите еще полезный материал в сфере требования к оформлению этикеток. Это возможно будет познавательно.

арб суд Тюменской области признал абсолютно законным предписание местного управления Роспотребнадзора, воспретившего компании "Победа" брать плату с пассажиров за провоз ручной клади, информирует пресс-служба учреждения.
Раньше в процессе ревизии претензии одного из пассажиров, работники управления Роспотребнадзора узнали, что условия провоза багажа компании "Победа" не отвечают федеральным авиационным правилам.
Например, в правилах авиакомпании говорилось, что пассажир в праве на неоплачиваемый провоз ручной клади весом до десяти килограмм, и может сверх того уплатить еще два места для багажа в кабине самолета, всякий из которого не может быть больше тех же 10 кг.
Согласно точки зрения Роспотребнадзора, такие условия транспортировки багажа являются ненадлежащими. Например, соответственно п. 135 предусмотренных законом правил транспортировки пассажиров и багажа устанавливается, что ручная кладь не предъявляется для взвешивания, не подлежит оформлению и не маркируется бирками.
ООО "Компания "Победа" было выдано предписание об устранении нарушений. Не согласившись с ним, транспортировщик обратился в АС Тюменской области. Суд, изучив материалы дела, отказал в удовлетворении иска.

ВС РФ в своем решении от 8 октября 2015 г. № АКПИ15-1048 признал не действующим п. 2 приказа Министерства экономики Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 1 “Об одобрении списка документов, удостоверяющих право подателя заявления на приобретение земельного надела без торгов” в части, предполагающей потребность прикладывать к обращению о приобретении прав на земельный надел в случае его приобретения в собственность одним из супругов удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела.

особо отмечается, что положения ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, во выполнение притязаний которой издан указанный приказ, регламентируют отношения, связанные с подготовительным согласованием представления земельного надела и подачей подобающего обращения. Наряду с этим нормы Кодекса не содержат предписаний, обязывающих гражданина, пребывающего в браке, удостоверять право на приобретение земельного надела без торгов удостоверенным нотариусом согласованием супруга на приобретение в собственность земельного надела.

Со своей стороны, Семейный кодекс Российской Федерации требует получения удостоверенного нотариусом согласования второго супруга только для осуществления одним из супругов сделки по распоряжению недвижимой собственностью и сделки, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме. Исходя из того, что реализация права на приобретение земельного надела без торгов не является сделкой по распоряжению недвижимой собственностью и сделкой, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме, получение удостоверенного нотариусом согласования второго супруга не требуется.

"Установленное во втором предложении пункта 2 Приказа предписание о том, что в случае приобретения земельного надела в собственность одним из супругов к обращению о приобретении прав на земельный надел прилагается удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела, включает добавочную обязанность для граждан, исполнение которой не предусмотрено законом", – резюмирует ВС РФ в своем решении.

Так, опротестовываемое нормативно правовое положение признано не подобающим нормативно правовым юридическим актам, имеющим громадную правовую силу, что согласно с п. 1 ч. 2 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет признание его не действующим с момента вступления решения суда в абсолютно законную силу.

Завизирован закон о правовом иммунитете зарубежного страны и его имущества в Российской Федерации

Улажены отношения, связанные с употреблением РФ правовых иммунитетов зарубежного страны и его имущества. Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий закон от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ.

Соответственно документу, правовой иммунитет зарубежного страны подразумевает :

• судебный иммунитет (обязанность суда РФ воздержаться от привлечения зарубежного страны к участию в судейском процессе);
• иммунитет в отношении мер обеспечения иска (обязанность суда РФ воздержаться от употребления в отношении зарубежного страны и имущества зарубежного страны официального ареста и других мер, снабжающих потом разбирательство спора либо выполнение решения суда);
• иммунитет в отношении выполнения решения суда (обязанность суда РФ либо федерального органа исполнительной власти, производящего деятельность по выполнению судебных актов, актов иных органов и чиновников, воздержаться от заявления взимания на имущество зарубежного страны, принятия в отношении зарубежного страны и его имущества других мер с целью принудительного выполнения решения суда).

Наряду с этим вводится принцип взаимности в части ограничения юрисдикицонного иммунитета. Так, русским судам (ВС РФ, федеральным Сою , арбитражным судам) представлена возможность ограничивать правовой иммунитет зарубежного страны , если в этом зарубежном стране Российской Федерации даётся правовой иммунитет в недостаточном объеме. Давать заключения по вопросам представления правовых иммунитетов РФ в зарубежном стране будет МИД Российской Федерации.

Законом кроме того устанавливаются пределы правового иммунитета зарубежных стран и их имущества, определяются привилегии и иммунитеты, не затрагиваемые законом. Например, определено, что зарубежное государство не оперирует в Российской Федерации судейским иммунитетом, если оно очевидно выразило согласование на осуществление судом РФ юрисдикции в отношении определённого спора ввиду международного договора, письменного соглашения, обращения в суде, письменного извещения суда либо письменного извещения, переданного РФ по дипломатическим каналам, в рамках суда в отношении определённого спора.

Со своей стороны, зарубежное государство признается отказавшимся от судебного иммунитета, если оно предоставило иск в суд РФ, вступило в суд в суде РФ по сути спора в качестве лица, участвующего в деле, либо инициировало другое воздействие по сути дела.
Кроме того оговорены случаи неприменения судебного иммунитета по некоторым спорам. К примеру, зарубежное государство не будет оперировать в Российской Федерации судейским иммунитетом в отношении споров, касающихся прав на недвижимое и другое имущество, находящееся на территории РФ, и обязанностей зарубежного страны, связанных с этим имущес


Смотрите дополнительно полезную заметку на тему дневник юриста. Это вероятно станет интересно.

Кабмин обнародовал список государственных учреждений и организаций, акции коих находятся в федеральной собственности, обязанных составлять, предоставлять и опубликовывать свою денежную отчетность.
Премьер-министр Медведев завизировал распоряжение , которое содержит перечень государственных унитарных учреждений и открытых акционерных предприятий с госучастием, обязанных составлять консолидированную денежную отчетность. Эта отчетность является публичной и должна иметь вольный доступ, для ознакомления с нею всех желающих.
В список вошли 26 организаций, в частности 7 федеральных унитарных учреждений и 19 акционерных предприятий. Промежь ФГУП, попавших в данный список - Почта Российской Федерации, Госзнак, Росимпорт, Космическая связь, Власть гражданских аэродромов, ИТАР-ТАСС и Государственная компания по компании воздушного движения в Российской Федерации. В перечень акционерных предприятий с госучастием входят такие организации, как РОСНАНО, производственное объединение «Кристалл», Объединенная зерновая организация, РЖД, нефтяная организация «Роснефть», наибольший российский транспортер нефти и нефтепродуктов «Транснефть» и другие.
В рамках закона «О консолидированной денежной отчетности» эти организации и унитарные учреждения должны составлять, предоставлять проверяющим органам и опубликовывать отчётности о своей деятельности. Проверять такую отчетность, кроме налоговой службы, держателей акций и участников компании, обязан кроме того и Центробанк.
В самом законе не обрисован механизм публикации данной отчетности, но скорее всего она будет в доступе на интернет сайте самих компаний. К примеру, годовой отчётность за 2014 год ФГУП "Почта Российской Федерации" продемонстрировал, что годовой оборот в сфере денежных услуг для организации составил 3,5 трлн рублей.
Открытость отчётностей государственных организаций – это общепринятая межгосударственная практика. Российские организации, включенные в перечень, каждый год составляют и опубликовывают такие сводки. К тому же, многие большие организации полагают серьёзным репутационным показателем вольный доступ к таковой отчетности. В Российской Федерации это, к примеру, "Аэрофлот" и "ЛУКОЙЛ"

Размер ключевой ставки решено сохранить на уровне 11% годовых

Сейчас Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку (ставку, по которой Банк Российской Федерации предоставляет займы коммерческим банкам на семь дней, и готов принимать от банков деньги на депозиты на этот же период) на уровне действующих 11% годовых. Об этом сообщается на сайте регулятора.

Такое решение банк растолковывает тем, что значительного изменения баланса инфляционных рисков и рисков охлаждения экономики не случилось. Так, по оценкам Банка Российской Федерации, годовой темп прироста потребительских цен на 26 октября составил 15,6% после 15,8% в августе. Наряду с этим инфляционные выжидания, не смотря на то, что и снизились если сравнивать с сентябрем, остаются на повышенном уровне. Кроме того в сентябре наметились показатели приостановления экономического спада, на что показывает динамика основных экономических показателей.

Напомним, начиная с последнего квартала прошлого года регулятор пару раз менял ключевую ставку. Так, 31 октября она была повышена с 8% до 9,5%, с 11 декабря подросла до 10,5%, а меньше чем спустя семь дней увеличилась до 17%. Наряду с этим 2 февраля 2015 года ключевая ставка снизилась немедленно на два процента – до 15% годовых, а с 16 марта 2015 года – на один процентный пункт (до 14% годовых). С 5 мая 2015 года ключевая ставка была понижена до 12,5% годовых, с 16 июня этого года уменьшилась еще на один процентный пункт, а с 3 августа – понижена до 11% годовых. 11 сентября 2015 года было решено не поменять размер ключевой ставки.

Кроме того Банк Российской Федерации отметил прогнозные показатели уровня инфляции – предполагается, что в начале 2016 года существенно снизится ее годовой уровень. Согласно расчетам регулятора, годовой темп прироста потребительских цен составит менее 7% в октябре 2016 года и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году. По мере приостановления инфляции Банк Российской Федерации намерен возобновить понижение ключевой ставки на одном из ближайших совещаний Правления. В следующий раз Совет директоров Банка Российской Федерации будет рассматривать вопрос об уровне ключевой ставки на совещании 11 декабря 2015 года.



Читайте дополнительно хороший материал по вопросу проверка налоговых органов аренда помещений. Это может быть станет познавательно.

ФАС наказала Сбербанк, частивший с СМС-послания об одобренных займах

Омское управление ФАС Российской Федерации наказало Сбербанк за рекламу специальных предложений по кредитованию, приходившую в виде сообщений на телефон клиентке, которая не давала разрешения на их рассылку, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше в УФАС поступила претензия дамы, на абонентский номер которой пришло шесть СМС-послания с текстами "Вам одобрен заём" и "Вам одобрены специальные предложения" без ее согласования. Рассылка велась как с номера 900, так и с иных номеров филиалов Сберегательного банка.
УФАС признало рекламу ненадлежащей и преступающей ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе", соответственно которой распространение рекламы при помощи применения телефонной связи разрешается лишь в случае подготовительного согласования абонента либо получателя на ее получение.
Согласно решению органа по борьбе с монополизмом на ПАО "Сбербанк Российской Федерации" наложен штраф по законодательству об административынх правонарушениях по ст. 14.31 КоАП РФ в сумме 200 000 рублей.


Посмотрите также полезную заметку в области договор. Это вероятно может быть весьма интересно.

Игрок ЦСКА просил задержать людей, выступающих в соцсетях под его именем

Защитник столичного ЦСКА и сборной Сербии по баскетболу Милош Теодосич объявил, что не имеет аккаунтов в соцсетях, и просил задержать людей, прячущихся под его именем, передает Р-Спорт.

На текущий момент по итогам розыска в сети Twitter пользователи могут отыскать не менее девяти профилей, обладатели коих выдают себя за Теодосича. В сети Facebook пользователи могут заметить свыше трех десятков поддельных аккаунтов сербского баскетболиста.
В пятницу Теодосич обратился с обращением к представителям СМИ, в котором сказал, что не имеет аккаунтов в соцсетях.
«Все, что в соцсетях завизировано мною, не является моим мнением и не имеет ко мне отношения. В то время как мне имеется, что произнести, я делаю это при помощи обращения в средствах массовой информации, каким образом это совершается сейчас. Одновременно с этим я еще раз акцентирую, что ни при каких обстоятельствах не высказывался публично о своей личной жизни. Мои знакомые превосходно это знают, но для широкой общественности придется это повторить. Я сделаю все возможное, чтобы в грядущем люди открывали профили под моим именем в соцсетях уже в колониях», — произнёс Теодосич, слова которого приводит интернет сайт сербского канала РТС.


Читайте еще интересный материал на тему бесплатный адвокат. Это возможно станет весьма интересно.

Изучите еще хорошую статью по теме получить право собственности на квартиру через суд. Это возможно станет полезно.

Изменён режим размещения информации на сайте образовательной компании

Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением определена обязанность образовательных компаний снабжать открытость и досягаемость документа об установлении размера платы, взимаемой с отцов с матерью (абсолютно законных представителей) за присмотр и уход за малышами в детских садах, за содержание малышей в образовательной компании, реализующей программы образования начального общего, основного общего либо среднего общего образования (при присутствии условий для проживания обучающихся в интернате), или за осуществление присмотра и ухода за малышами в группах продленного дня. Таковой документ должен быть расположен на официальном сайте образовательной компании (закон от 29 июня 2015 г. № 198-ФЗ "О введении изменений в статьи 29 и 65 закона "Об образовании в РФ").

С целью реализации указанных правок, которые начали применяться 11 июля этого года, Российское правительство своим распоряжением от 20 октября 2015 г. № 1120¹ изменило Правила размещения на сайте образовательной компании в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и обновления информации об образовательной компании.

Например, в список информации, нужной к размещению на сайте образовательной компании, сверх того включен документ об установлении размера платы, взимаемой с отцов с матерью (абсолютно законных представителей):

• за присмотр и уход за малышами, осваивающими программы образования дошкольного образования в компаниях, реализующих образовательную деятельность;
• за содержание малышей в образовательной компании, реализующей программы образования начального общего, основного общего либо среднего общего образования, в случае если в таковой образовательной компании сделаны условия для проживания обучающихся в интернате;
• за осуществление присмотра и ухода за малышами в группах продленного дня в образовательной компании, реализующей программы образования начального общего, основного общего либо среднего общего образования.

Подчёркивается, что принятое решение гарантирует открытость и досягаемость информации о деятельности образовательной компании.

Затраты на обеды (3 истории из жизни представительских затрат)

Давайте поболтаем о представительских расходах "на обеды", и о том, какие казусы могут вследствие этого случиться. Правильнее, имели возможность - на протяжении "золотого века" представительских затрат. Посмеёмся, поностальгируем…
Когда-то в далеком прошлом, ещё в советское время, определённее – в 1984 году – на киноэкраны страны вышел фильм «Очень важная персона», говоривший о передовом глава колхоза, который благодаря своему радению о людях и собственному высокому профессионализму понемногу поднимался по служебной иерархии всё выше и выше… Так вот, в картине был таковой эпизод – к прогрессивному главе привезли зарубежных гостей. Сами понимаете, накормить, напоить и развлечь их нужно. Но наш герой был человеком гипертрофированно честным, посему озвучил очень сильно мучавший его вопрос – «А за счёт каких средств мы их кормим?». Так как таковой статьи – «на обеды» - в бюджете вверенного ему района заложено не было.
Но, прошло всего восемь лет, и «затраты на обеды» для прибывающих из иных компаний для переговоров и налаживания деловых контактов узаконили в «Положении о составе расходов по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о режиме формирования денежных итогов, принимаемых в расчет при налогообложении прибыли» (утверждено Распоряжением Руководства РФ от 05.08.1992 № 552) под именем «представительские затраты». Таким образом неприятность отсутствия источников таких затрат провалилась сквозь землю. Но появилось много других…
Все истории, обрисованные ниже, случились в срок с 1992 по 2000 годы, когда учреждения имели возможность тратить на данные потребности до 0,5% от выручки а также больше (в случае если выручка была выше утверждённых предельных значений) (см. Письмо Министерства финансов от 06.10.1992 № 94 «Нормы и нормативы на представительские затраты, затраты на рекламу и на приготовление и переподготовку кадров по договору с учебными заведениями, регулирующие размер отнесения этих затрат на себестоимость продукции (работ, услуг), и режим их употребления»). Сумма большая. Просто финансовый водопад. Который резко иссяк после начала применения второй части НК РФ. Абзацем 3 пункта 2 статьи 264 НК РФ «расходам на обеды» был поставлен новый предел – 4% от фонда зарплаты . Мало будет… Против предыдущего-то изобилия.
Итак, начнём, пожалуй.

История первая. какое количество в тебя влезет?

какое количество жидкости может выпить один человек за один раз? Литра два, возможно, не больше, в случае если без сильного вреда для здоровья. Вы в самом деле так думаете? А 10 литров не хотите? Либо даже больше?.. Одна консалтинговая компания заключила контракт на оказание услуг с большим учреждением. Собрались за круглым ст


Читайте кроме того интересный материал по теме сайт юриста. Это возможно станет весьма интересно.

Посмотрите дополнительно хороший материал на тему консультация адвоката. Это может оказаться интересно.

В АСГМ банкротят бывшего заместитель министра с х РФ

В арб суд Москвы поступил иск о признании несостоятельным бывшего помощника министра с х РФ и создателя группы компаний "Нуритек" Георгия Сажинова.
Из дела №А40-194650/2015 следует, что обращение ООО "СМ Капитал" о личном банкротстве Сажинова поступило незадолго до, 14 октября. Дата его разбирательства пока не избрана.

Георгий Сажинов являлся помощником министра с х с 2001 по 2003 годы, создатель изготовителя детского питания "Нутритек". В 2012 году, согласно данным ИА "Новый регион", попал в поле зрения МВД после реализации государственные программы "Малыши Российской Федерации", в рамках которой организации было передано оборудование ценой свыше $30 млн.

Почитайте также хороший материал по вопросу день юриста. Это вероятно станет познавательно.